（原标题：安信信任更新21宗涉诉案子信息，涉案总金额攀升至84.7亿元）
图片来自：视觉我国
记者|张晓云
11月16日，安信信任（600816.SH）发布布告更新了最新涉诉信息，发表了21宗涉诉项目的原告方、金额、事由及部分判定成果。多家安全系公司作为原告牵扯其间，金额高达约为32.7亿。
根据布告，安信信任近期涉诉数目明显增加。安信信任8月31日发表的2019年半年度报告数据显现，到8月31日，公司已知作为被告涉诉案子12 宗，诉讼金额 50.23 亿元。
而此次发表的21宗涉诉案子中，安信信任受让信任方案获益权及承当相关诉讼费用算计已攀升至约84.7亿元，触及原告组织16家。其间，4宗已收到判定书，涉案金额约10.2亿元，2宗已达成宽和协议，涉案金额约9.1亿元，15宗案子尚在审理中，涉案金额约65.4亿元。
详细来看现在的21宗涉诉项目，4宗已收到判定书，原告分别为，河南财物办理公司、北京创始金融财物买卖信息服务公司、郑州银行（2次），涉诉金额依次为，37617万元、4614万元、60158万元。
2宗已达成宽和协议，原告为海通证券和青岛国信金控，涉案金额10675万元、25805万元。
15宗已立案审理阶段的原告为，广东华兴银行、乌鲁木齐银行（2次）、西藏宽域出资办理中心(有限合伙)、银河金汇证券财物办理公司（2次）、深圳市安全置业出资公司（下称安全置业）、渤海人寿保险、北京首金惠融财物办理公司、深圳安全汇富财物办理公司（下称安全汇富）（2次）、重庆臻闰出资办理公司（下称重庆臻闰）（2次）、南极电商、廊坊银行。
有必要留意一下的是，安全置业、安全汇富、重庆臻闰均为安全系公司，涉诉金额总计约32.68亿。
其间重庆臻闰涉诉2宗，涉诉金额最大，约19.97亿元。案子1的申述书中显现，原告作为国民信任·轩然 21 号单一资金信任获益人与被告签定了《信任获益权转让合同》，约好原告(转让方)向被告(受让方)转让其持有的编号为“NT托字 17-012- 023-01 号”的《国民信任·轩然 21 号单一资金信任信任合同》项下持有的信任比例对应的信任获益权(以下称“标的信任获益权”)，该获益权对应的信任本金为公民 币 990492250.00元。两边承认转让标的包括标的信任获益权对应的信任资金以及原告在持有信任获益权期间所应享有的悉数信任收益。该合同还约好了转让价款的核算与付出方法、违约责任等条款，被告未实行上述受让责任，已构成违约。
案子2的申述书中显现，原告与被告签定了《信任获益权转让合同》，该合同约好原告（转让方）向被告 （受让方）转让其持有的编号为“bitc2017(t)-6993 号”的《渤海创鑫 12 号单一资 金信任之资金信任合同》项下持有的信任比例对应的信任获益权，该获益权对应的信任本金为公民币 490,326,666.67 元。两边承认转让标的包括标的信任获益权对应的信任资金以及原告在持有信任获益权期间所应享 有的悉数信任收益，被告未实行上述责任已构成违约。
天眼查信息显现，重庆臻闰成立于2011年12月，通过多层穿透后，由安全集信（上海）出资办理有限公司100%控股，而该公司的大股东则是安全集团旗下的深圳安全金融科技咨询有限公司。
安全置业涉诉1宗，涉诉金额约7.09亿。申述书中显现，2017 年 11 月 15 日，安信信任与国通信任签定《信任获益权转让协议》，约好安信信任以公民币 5 亿元，将信任获益权转让给国通信任。 2017 年 11 月 15 日，国通信任与安信信任签定《信任获益权转让协议》（下称 “《二次转让协议》”），约好国通信任将上述信任获益权转让给安信信任，现《二次转让协议》约好的转让价款付出期限已过，经屡次催告，安信信任仍未依照约好付出转让价款。国通信任与安全置业已签定《债务转让协议》，将国通信任在《二次转让协议》项下对安信信任享有的悉数债务转让给安全置业，并就上述债务转让通知了安信信任。
天眼查信息显现，安全置业成立于2005年，是深圳安全金融科技咨询有限公司的全资孙公司。
安全汇富涉诉2宗，涉诉金额约5.62亿。案子1的申述书显现，原告安全汇富与安信信任签定了《信任获益权转让合同》，该合同约好原告(转让方)向被告 (受让方)转让其持有资金信任合同项下原告持有的【贰亿伍仟】万份信任获益权单位，对应的信任资金为2.5亿元。两边承认转让标的包括信任获益权所对应的信任资金以及原告在持有信任获益权期间所应享有的没有分配的信任收益，被告未实行受让责任，已构成违约。
案子2的申述书显现，原告安全汇富与安信信任签定了《信任获益权转让合同》，该合同约好原告(转让方)向被告 (受让方)转让其持有的资金信任合同项下原告持有的【贰亿】份信任获益权单位， 标的信任获益权对应的信任资金为公民币 2亿元，被告未实行上述受让责任，已构成违约。
天眼查信息显现，安全汇富成立于2012年12月，为上海陆家嘴世界金融财物买卖市场股份有限公司（即陆金所）的全资子公司。
此外，安信信任布告称，触及严重诉讼的案子均因信任事务中安信信任以远期受让或出具流动性支撑函的方法供给保底许诺。此前11月11日的布告中，安信信任发表到2019年9月30日，公司到期未清算的信任项目金额达276亿元，并承认在办理运用信任资金过程中，过往运营中存在合规认识不强的问题，关于涉诉相关信任事务保本许诺的状况的确存在，该行为即违反了《信任公司办理办法的相关规定》，存在合规危险。
但有必要留意一下的是，信任保底刚兑的法令风向近期呈现了明显变化。11月14日，最高公民法院下发的《全国法院民商事审判作业会议纪要》（下称《纪要》），其间第七部分“关于经营信任纠纷案子的审理”第92条清晰“保底或许刚兑条款无效”；实践中，保底或许刚兑条款一般不在财物办理产品合同中清晰约好，而是以“抽屉协议”或许其他方法约好，不论方法怎么，均应确定无效。
安信信任布告称，该《纪要》是否将作为本公司上述以远期受让或出具流动性支撑函的方法供给保底许诺的法令判定根据尚不彻底清晰，需求等候相关判例予以承认。
